XinWen无线 - XinWen.Mobi»XinWen无线 › 新闻 › 海量 ›

角落里的“商标须知”不是“免罪金牌” ...

日产讴歌福特极氪林肯阿尔法保时捷奔腾长城东风哈弗 Jeep 捷途岚图理想兰博基尼名爵马自达玛莎拉蒂欧拉奇瑞 smart 沙龙坦克特斯拉蔚来沃尔沃小鹏雪佛兰高合奥迪丰田本田雷克萨斯英菲尼迪捷达捷豹路虎阿斯顿马丁罗密欧标致宾利长安法拉利红旗几何凯迪拉克领克劳斯莱斯路特斯 MINI 迈凯伦哪吒起亚荣威三菱斯巴鲁腾势魏牌五菱现代雪铁龙宝骏大众宝马比亚迪

返回列表发新帖

角落里的“商标须知”不是“免罪金牌”

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]

xinwen.mobi 发表于 2025-7-20 19:36:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

▶ 语音朗读

# 角落里的“商标须知”不是“免罪金牌”在商业活动中，一些商家会在店铺角落、合同附则或产品包装不起眼的位置标注所谓的“商标须知”，试图以此规避商标侵权责任。但从法律层面和商业伦理来看，这种“角落里的提示”绝不能成为商家的“免罪金牌”。## 商标侵权的核心判定标准商标法的核心目的是保护消费者权益和维护市场秩序，判定是否构成侵权主要基于以下几点：混淆可能性：无论是否有“须知”提示，只要使用的标识容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，就可能构成侵权。主观恶意：若商家明知他人商标已注册，仍刻意模仿并仅通过角落提示试图“免责”，反而可能被认定为具有主观恶意，加重侵权责任。显著性与知名度：对于具有较高知名度的商标，法律保护范围更宽，即便商家标注“须知”，也难以抵消侵权行为的本质。## “角落须知”的法律局限性提示的有效性存疑：若“商标须知”位置隐蔽、字体过小或表述模糊，消费者难以注意到，这种提示本身就不具备法律效力。法律要求商家履行的告知义务需以“合理且明确”为前提。不能对抗法定义务：商标侵权责任是法定责任，而非约定责任。商家不能通过单方面的“须知”条款免除自身法定义务，正如小偷不能通过“声明”规避盗窃责任一样。可能构成不正当竞争：即便未直接侵犯商标权，若通过“角落须知”误导消费者、抢占他人市场份额，仍可能违反《反不正当竞争法》。## 商家的正确做法与其在“角落”做文章，不如通过合法途径规范商标使用：1. 提前进行商标查询，确保自身标识不与他人注册商标冲突；2. 主动注册自有商标，获得专用权保护；3. 若需使用他人商标，通过正规授权流程获得许可；4. 清晰标注自身品牌信息，避免任何可能引起混淆的设计或宣传。结语：市场竞争的底线是遵守法律，尊重他人知识产权。试图以“角落须知”逃避责任，不仅无法得到法律认可，还会损害自身商业信誉。只有主动合规，才能构建健康的市场环境。

商标, 须知, 角落

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

角落里的“商标须知”不是“免罪金牌” ...

角落里的“商标须知”不是“免罪金牌”

相关帖子